2011年，福州市某行政單位依照采購程序，委托政府采購代理機(jī)構(gòu)——某招標(biāo)代理有限公司，采用公開招標(biāo)方式采購一批專用設(shè)備。

　　招標(biāo)公司隨即按照政府采購相關(guān)程序組織招標(biāo)，并采用電子隨機(jī)抽取方式抽取專家組建評標(biāo)委員會。

　　評標(biāo)委員會對各投標(biāo)供應(yīng)商的商務(wù)標(biāo)進(jìn)行評議時(shí)，對其中一家供應(yīng)商的投標(biāo)文件某一資料內(nèi)容的真實(shí)性存在不同意見，多數(shù)評標(biāo)專家認(rèn)同這一資料的真實(shí)性，但評標(biāo)專家張工程師堅(jiān)持認(rèn)為該資料內(nèi)容是虛假的。因持懷疑觀點(diǎn)的專家占少數(shù)，最終該供應(yīng)商的商務(wù)資格審核得以通過。張工程師對評標(biāo)委員會的這一決定不服氣，在評標(biāo)工作尚未結(jié)束時(shí)，中途憤然離開了評標(biāo)現(xiàn)場，造成評標(biāo)工作無法正常進(jìn)行。

　　政府采購監(jiān)管部門市財(cái)政局在對這一事件進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后，針對張工程師在評標(biāo)過程中擅離現(xiàn)場的行為，對其給予警告處分。

　　案例點(diǎn)睛

　　《福建省招標(biāo)投標(biāo)條例》第四十四條規(guī)定，對評標(biāo)過程中需要以表決方式?jīng)Q定的事項(xiàng)，實(shí)行一人一票，并經(jīng)評標(biāo)委員會成員過半數(shù)通過。評標(biāo)委員會表決通過的評標(biāo)事項(xiàng)被確認(rèn)為違法或者違反招標(biāo)文件規(guī)定的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但在表決中持反對意見并記載于會議記錄的，可以免除責(zé)任。

　　《福建省招標(biāo)投標(biāo)條例》第四十六條規(guī)定，評標(biāo)報(bào)告由評標(biāo)委員會全體成員簽字。對評標(biāo)結(jié)論持有異議的，評標(biāo)委員會成員可以書面方式闡述不同意見和理由。評標(biāo)委員會成員拒絕在評標(biāo)報(bào)告上簽字且不陳述不同意見和理由的，視為同意評標(biāo)結(jié)論，由評標(biāo)委員會作出書面說明并存檔。

　　《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第七十七條規(guī)定，評標(biāo)委員會成員有下列行為之一的，責(zé)令改正，給予警告，可以并處一千元以下的罰款：明知應(yīng)當(dāng)回避而未主動回避的;在知道自己為評標(biāo)委員會成員身份后至評標(biāo)結(jié)束前的時(shí)段內(nèi)私下接觸投標(biāo)供應(yīng)商的;在評標(biāo)過程中擅離職守，影響評標(biāo)程序正常進(jìn)行的……

　　評標(biāo)專家在評標(biāo)過程中應(yīng)依法履行評標(biāo)專家的工作職責(zé)。在本案中，評標(biāo)委員會成員過半數(shù)認(rèn)定資料虛假情況不成立，如專家張工程師仍堅(jiān)持己見，可以書面方式闡述不同意見和理由，評標(biāo)會結(jié)束后也可向有關(guān)監(jiān)管部門反映情況。張工程師以中途退出評標(biāo)現(xiàn)場來表達(dá)自己的不滿，影響了評標(biāo)程序的正常進(jìn)行。政府采購行政監(jiān)管部門依法對該專家作出了相應(yīng)的處罰。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?。▉碓矗焊Ｖ萑請?bào)）

(本站編輯：admin)